5月30日,家住青白江的朱女士經(jīng)過(guò)政府北路時(shí),被兩家店鋪門口懸掛的橫幅廣告語(yǔ)吸引住了,一家名叫蝦蟹盛宴的店前掛橫幅稱“隔壁蝦季好難吃”,還附上尖頭直指右邊店鋪,而右邊店這叫名家蝦季的店也毫不留情懟回去:“隔壁蝦蟹盛宴更難吃”。

此時(shí),兩家店鋪閉門未營(yíng)業(yè),見(jiàn)此情況,她不由發(fā)出感嘆,“現(xiàn)在同行競(jìng)爭(zhēng)如此激烈,難道已經(jīng)到互相詆毀的地步。”

5月31日下午3點(diǎn)半,記者來(lái)到政府北路,兩家店剛剛開門,員工們正在準(zhǔn)備食材,從店鋪招牌上看均主打“蝦”,另各自配有特色菜,豬腳、甲魚、毛豆等,經(jīng)營(yíng)性質(zhì)屬于同類型。不過(guò),此時(shí)兩家店鋪上的橫幅并沒(méi)有懸掛出來(lái),“城管不準(zhǔn)我們掛橫幅,只好把它翻過(guò)去了?！眴T工說(shuō),隨后上樓將橫幅打開繼續(xù)懸掛出來(lái)。

兩家店鋪門口懸掛的互懟的橫幅。 成都商報(bào) 圖

商報(bào)調(diào)查:商家聯(lián)合搞噱頭

難道雙方真的因?yàn)橥懈?jìng)爭(zhēng)激烈而相互詆毀嗎?

記者上前進(jìn)行了詢問(wèn),結(jié)果兩家老板異口同聲地回答:“他們家真難吃!”

“我開業(yè)的時(shí)候,隔壁蝦季請(qǐng)我品嘗他家的蝦,我嘗過(guò)之后覺(jué)得很難吃?！蔽r蟹盛宴老板李先生直言不諱說(shuō)出后,對(duì)方不服氣,他就請(qǐng)對(duì)方到自家店嘗試,沒(méi)想到蝦季老板吐槽“更難吃”。兩位老板為誰(shuí)家蝦好吃干起了嘴仗,誰(shuí)也不肯示弱。李先生更放言:“我明天就把橫幅拉起,說(shuō)你家不好吃!”蝦季老板則霸氣回應(yīng):“你敢掛,我也掛起!”結(jié)果,無(wú)意的一句玩笑話,卻觸動(dòng)了兩人的商業(yè)靈感,覺(jué)得這或許是一條吸引顧客的“妙計(jì)”。

監(jiān)管部門:涉嫌違法

老板們做生意有創(chuàng)意值得鼓勵(lì),不過(guò)廣告語(yǔ)上的言語(yǔ)詆毀是否適當(dāng)呢 ?“如果不準(zhǔn)掛的話,我們扯下來(lái)不掛就是了?！毕蛳壬f(shuō)。

成都商報(bào)記者從成都市青白江區(qū)市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督局了解到,兩戶商家的行為涉嫌違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《中華人民共和國(guó)廣告法》等相關(guān)法律,已聯(lián)合多部門到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查。

該負(fù)責(zé)人表示,兩戶商家互為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,經(jīng)營(yíng)相同性質(zhì)的產(chǎn)品,從懸掛廣告橫幅的內(nèi)容上看,有故意貶低對(duì)手的行為,其行為涉嫌違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十一條“經(jīng)營(yíng)者不得捏造、傳播虛假信息或誤導(dǎo)性信息,損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)”規(guī)定。同時(shí),《中華人民共和國(guó)廣告法》第九條第七款規(guī)定,廣告不得妨礙社會(huì)公共秩序或違背社會(huì)良好風(fēng)尚,第十三條規(guī)定,廣告不得貶低其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的商品或者服務(wù)。

對(duì)此,成都市青白江區(qū)市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督局聯(lián)合城管部門、大彎街道辦等部門第一時(shí)間來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查,并責(zé)令商家整改,撤出了橫幅。下一步,將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法予以處理。

本文來(lái)源：成都商報(bào)，由餐飲界(微信ID:canyinj)整編報(bào)道，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源！