“皮皮魯”西餐廳商標用了14年,為何被宣告無效?專欄
被搶注為餐廳商標14年后,這個屬于別人的“皮皮魯”終于回到了“童話大王”鄭淵潔名下。近日,鄭淵潔正式收到書面文件:國家商標評審委員會宣告鄭州一家餐廳搶注的皮皮魯商標無效。這也是他通過維權(quán)手段要回來的第一個“皮皮魯”,而據(jù)鄭淵潔介紹,目前仍有191個“皮皮魯”等童話形象的商標被搶注。
“皮皮魯”被搶注為餐廳
14年后商標宣告無效
“皮皮魯”誕生于1981年,是鄭淵潔童話《皮皮魯和魯西西》中的虛擬人物形象,被稱為鄭淵潔童話中最酷的男一號。上世紀90年代,鄭州出現(xiàn)一家名為皮皮魯?shù)奈鞑蛷d。鄭淵潔對北京青年報記者說,“有讀者在那家餐廳吃飯不愉快,也來找我投訴。我說這不是我開的,讀者便問,那它怎么能叫皮皮魯?”
2004年,這家餐廳在國家商標局將“皮皮魯”正式注冊。北青報記者查詢中國商標網(wǎng)后發(fā)現(xiàn),該商標注冊號為“3302660”,屬于第四十三類,餐飲服務(wù)。2013年,該餐廳又將“皮皮魯”商標續(xù)展。
其間,鄭淵潔通過多種方式聯(lián)系過餐廳老板,但對方并不承認商標侵權(quán),辯解稱店名“皮皮魯”源自意大利動畫人物形象。從2004年開始,鄭淵潔想了不少辦法,委托過好幾家商標代理公司去處理,但是都沒能要回這個“皮皮魯”。
2017年1月,轉(zhuǎn)機來了。最高法出臺有關(guān)明確文學作品角色商標在先權(quán)益的司法解釋。一個月后,鄭淵潔到國家商標評審委員會,正式遞交了對“鄭州皮皮魯西餐廳”搶注商標無效宣告的申請。今年2月28日,國家商標評審委員會宣告“鄭州皮皮魯西餐廳”的“皮皮魯”商標無效。
這也是鄭淵潔第一次通過維權(quán)手段成功要回“皮皮魯”。
曾試圖全部注冊
后來發(fā)現(xiàn)行不通
早在上世紀90年代初,鄭淵潔就注意到自己創(chuàng)作的皮皮魯、魯西西、舒克、貝塔以及大灰狼羅克等童話人物形象被一些企業(yè)和個人商用,于是決定自己也注冊商標用于保護這些人物形象,“我當時不太懂,委托了商標代理公司,一個商標3000元,注冊了5個?!?
鄭淵潔本以為商標注冊之后就能高枕無憂,沒想不到一年時間,代理公司通知鄭淵潔,“皮皮魯”還是被人搶注了。原來,根據(jù)我國《商標法》規(guī)定,一個商標下設(shè)45個類型,而鄭淵潔當時只注冊了“皮皮魯”的童裝,而除此之外任何一個品類別人都可以注冊。
擺在鄭淵潔面前有兩個選擇,他要么選擇將45類商標全部注冊,要么“每個商標花60萬元委托代理申請注冊馳名商標”。
鄭淵潔說,“我想,那就索性將5個童話人物形象商標下面各自45類全部注冊?!彪S即他又遇到了另一個問題,即如果商標注冊后3年內(nèi)沒有使用,商標局就可能撤回該商標?!氨热?,我注冊了皮皮魯牌輪胎,但是沒有生產(chǎn),3年之后這個商標可能就沒了。”
鄭淵潔的筆下人物
被搶注兩百多商標
他曾在2017年一次演講中開玩笑地說,“身為童話作家的我,面對這樣的場景,想象力也顯得貧乏和枯竭:作家鄭淵潔每天一邊寫作,一邊身兼軍火商、機床制造商、瀝青供應(yīng)商、地毯制造商、火柴制造商、假牙制造商……”
被弄得焦頭爛額的鄭淵潔,最終還是放棄了為5個童話人物注冊全部45類商標的想法。與此同時,他筆下的這些人物已經(jīng)被人搶注商標。他告訴北青報記者,此次“鄭州皮皮魯西餐廳”宣告無效后,仍存在191個被搶注的“皮皮魯”等童話形象的商標。
鄭淵潔哭笑不得,“被搶注的這些商標真是五花八門,叫‘舒克貝塔老鼠藥’的都有,地點也是遍及全國?!?
2017年“世界知識產(chǎn)權(quán)日”期間,國家工商總局商標局專門與鄭淵潔座談,聽鄭淵潔講述親歷的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和維權(quán)故事,商標局負責人在向鄭淵潔介紹商標注冊和保護情況后,也表示“新形勢下商標工作面臨問題和困難”。
今年3月,全國兩會上通過的國務(wù)院機構(gòu)改革方案,將重新組建國家知識產(chǎn)權(quán)局,整合國家工商總局的商標管理職能,推動知識產(chǎn)權(quán)體系的建設(shè)?!跋嘈湃鐣诒Wo知識產(chǎn)權(quán)上,會有新的變化。”鄭淵潔告訴北青報記者。
文學作品角色商標
保護立法日趨完善
北京優(yōu)肯律師事務(wù)所王建兵律師告訴北青報記者,文學作品中角色商標的保護,過往相關(guān)案件主要是參照了“申請商標不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”進行保護,比如功夫熊貓案、詹姆斯·邦德案等。
王建兵表示,我國商標實行注冊制,從原則上來講,如果一個商標下某個類別原創(chuàng)者未注冊,那么他人申請注冊就有可能通過。不過,如果商標知名度比較高,而商標審查人員恰好知曉,或者申請者存在明顯涉嫌惡意搶注的情況,申請可能被駁回,但這僅是一種可能。
王建兵介紹,原創(chuàng)者對文學作品中的角色申請商標保護,目前一般分主動和被動兩種途徑。主動保護,就是將某個商標下45個類別全部注冊,但申請者如果在注冊3年后沒有使用某個類別的商標,該申請確實有可能被撤銷。
而被動撤銷,則需要原創(chuàng)者不間斷去查詢是否有人搶注,如果有的話,通過異議、提無效等在后的法律程序維護自己的合法權(quán)益。
2017年1月,最高法出臺司法解釋:對于著作權(quán)保護期限內(nèi)的作品,如果作品名稱、作品中的角色名稱等具有較高知名度,將其作為商標使用在相關(guān)商品上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認為其經(jīng)過權(quán)利人的許可或者與權(quán)利人存在特定聯(lián)系,當事人以此主張構(gòu)成在先權(quán)益的,人民法院予以支持。
這次司法解釋,首次以法律形式明確文學作品中角色申請商標的在先權(quán)益,“商標搶注背后有巨大的商業(yè)利益,不保護知識產(chǎn)權(quán),對原創(chuàng)者是不公平的”,王建兵律師對北青報記者說。
本文來源:北京青年報,由餐飲界(微信ID:canyinj)整編報道,轉(zhuǎn)載請注明來源!
1.餐飲界遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源;2.餐飲界的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:餐飲界",不尊重原創(chuàng)的行為餐飲界或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)餐飲界編輯修改或補充。